特朗普总统祝愿新的一年“世界和平”，并“说了三件重要的事情”。随后他下令袭击委内瑞拉，并将该国总统马杜罗夫妇绑架到纽约……这成为2026年初最大的国际新闻。虽然长达数小时的“跨境袭击+抓捕”已经结束，但关于行动合法性的争论仍在继续。我们首先从美国国内法的角度来考虑这个问题。首先，特朗普政府以“反恐战争”的名义逮捕了马杜罗总统。这可以容忍吗？如果你看一下美国法典的禁毒条款，你会发现它们允许对外国人提出刑事指控，但这并不意味着他们可以在外国被捕。 “任何美国官员或雇员不得在任何外国直接逮捕人”的说法意味着，即使是外国当局也必须尊重别国的主权。分析师b认为美国对马杜罗贩毒指控的证据薄弱，很难在国内法中形成足够的法律依据来攻击委内瑞拉并逮捕总统。一些法学家将这一行动与1989年美国袭击巴拿马以推翻诺列加政府相比较。当时，布什政府写了一份备忘录，捍卫其向联邦调查局拘留外国人的行政命令，该命令仍然存在争议，因为它可能授予“向海外派遣军队”的广泛权力。东北大学国际法专家保罗说：“你不能说这是警察的行动，然后又说我们需要接管这个国家。这完全没有道理。”他表示，特朗普政府似乎对其法律逻辑感到困惑。其次，特朗普总统还对委内瑞拉发起了“大规模攻击”。总统无视国会而使用武力是否合法？也存在相当大的争议。在联合之下各州宪法规定，总统是军队的最高统帅，但宣战权则属于美国国会。但在具体实践中，美国总统经常以各种方式发起军事行动，包括援引1973年《战争权力法》。这构成了总统权力的暮色区，也是美国国会民主党人热衷于特朗普“先砍后说”政策的原因。一些国会民主党议员表示，国务卿和国防部长都认为委内瑞拉政府的目标是击败马杜罗。我以为有他发誓没有打败他。真相大白后他们才恍然大悟，这不是误导国会什么的吗？有民主党人直言，美国已经沦为“世界暴政”，令人耻辱。共和党人解释了他们的理由，称这是基于原则的出于军事保密和国家安全考虑，符合宪法第二条赋予总统的职权范围。两党都有自己的声音，新的政治斗争不可避免。民主党计划下周推动投票，限制总统在海外开展军事行动的权力。从国际法的角度来看，这一行动是漏洞百出的。 《联合国宪章》规定，会员国不得在国际关系中以武力相威胁或使用武力侵犯任何国家的领土完整或政治独立。使用武力仅限于有限的例外情况，包括安理会批准和自卫。那么美国有安理会的许可吗？显然不是。委内瑞拉是否以武力威胁美国？抵达美国后，您将需要： 保护程度是多少？显然这是废话e.法律专家认为，贩毒和帮派暴力属于犯罪行为，不符合国际公认的武装冲突标准，因此不适合跨境军事行动。 “仅靠刑事起诉并不能赋予美国政府使用武力推翻外国政府的权力……”话虽如此，任何人都可以看出其合法性备受争议。然而，特朗普继续打架、抓捕，国际社会实在不知道如何应对。卡塔尔公共政策教授有气无力地表示，特朗普政府此举标志着对国际法尊重的终结，并损害了国家主权的基本原则。如果美国继续肆无忌惮地入侵其他国家，是否会助长更多非法活动？回答这个问题需要时间，但有一点是肯定的：随着美国总统权力的日益扩大，国会变得更容易被边缘化，国际法原则被残酷粉碎，霸权逻辑取代多边规则，世界秩序注定将经历新一波剧变。 “顿洛主义”的焦点拉美地区“离上帝太远，离美国太近”。看来我们只能为这悲惨的命运感到遗憾了。 （邮箱地址编辑邮箱：ylq@jfdaily.com）原标题：《快看|美国攻击委内瑞拉、绑架马杜罗合法吗？》 》栏目主编：杨立群 文字编辑：杨立群 本文作者：解放日报 张泉 图片标题及来源：新华社
特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）由社交媒体网易号用户上传发布ia平台仅提供信息存储服务。
快速观察