观察者网专栏作家陈峰（自由撰稿人） 日本首相高市早苗在国会建议，日本政府可以调整长期以来不拥有、不生产、不进口核武器的“无核三原则”。在回答反对党议员的提问时，高一表示：“目前我无法明确地说出任何内容，也无法说明文件中将如何表述无核三项原则。”不过，他补充说，日本政府仍将“无核三原则”视为政策指导方针。图为日本媒体报道截图。从高市此前的表态以及他对“无核三项原则”的暧昧态度来看，越来越多的人猜测他打算修改第三项原则“不引进核武器”。这里的“引进”不是指引进或制造外国核武器，而是指其部署不在日本。高市在他的2024年书中写道，这一原则“不够现实”，因为“美国可能需要在日本部署核武器以遏制其对手”。据日本共同社报道，防卫大臣小泉进次郎11月6日在TBS节目中谈到引进核动力潜艇（这里指日本自主设计和制造的潜艇）的必要性时表示：“日本的安全环境已经变得极其恶劣，我们需要认真讨论（自卫队潜艇）是否应该像过去那样使用柴油动力还是核动力。”中国外交部发言人林健11月14日在例行记者会上表示，中方对日本近期军事安全事态发展表示严重关切。日本政策的重大负面转变正在向国际社会发出危险信号。防卫大臣小泉进二郎提到有必要引进核潜艇11 月 6 日，TBS 节目中报道了这一事件（共同社）。战后日本一贯坚持由前首相佐藤荣作在1967年12月的国会演讲中首次正式提出并在1968年1月的施政演说中补充的“无核三原则”，成为核政策的“四大支柱”：“放弃核”、“核裁军”、“对美国核威慑力的信心”和“和平利用核能”。 1971年11月，日本众议院通过了无核三原则，从此成为日本政府的核武器基本政策。佐藤荣作倡导“无核三原则”，并于1974年获得诺贝尔和平奖。不过，日本提出无核三原则并不是出于日本民众的反核情绪，而是日本政府想要获得美国的核保护伞。这是县政府的一次尝试。 2008年12月22日65年1月13日、当时のマクナマラ米国国防长官との同盟で、佐藤栄作氏が米国に対し、日中戦が起きた场合には中国争に先制核攻撃を行うよう要请したことが确认されたと报じた。佐藤氏は契约の中で、その后の公の陈述で「非核三原则」に抵触する核兵器のに対する従来の助も表明した。日本外务省最近解密的外交文件记录了佐藤和麦克纳马拉在中国首次核成功后不久的会面。测试。は注目的に値する。日本には未来的に非核の研究开発の计画はあるのか」と寻ねた。佐藤表示：“日本在任何情况下都反对核武器。我们将拥有和使用核武器。”佐藤重申了他希望留在美国核保护伞下的愿望。与中国相比，在未来可能的情况下，世界各国对核武器的反应是不同的。zar a construirlas de inmediato。麦克纳马拉老先生对此作出回应”。 1998年に公开された米国の机密解除文书はこの会话を确认し、佐藤氏がかつて「中国が核兵器を保有するなら、日本も核兵器の保」有を検讨すべきだ」と発言したことも明らかにしたが、2008年に公开された日本の机密解除文书には同じ记述はなかったが、佐In另外，佐藤先生还表示，日本国家有能力生产核武器，但日本在核保护方面有很大的依赖性，尤其是在核问题上。在美国航母上装载核武器是无可争议的“核引进”。介绍称，陆军战术核力量也回归，服役中意外使用了“战斧”巡航导弹。为了防止这触发核升级，战斧退役，所有战斧都转为技术核力量。重点是运载核弹的舰载机，航母作为海上战术核力量的储存设施，就像某个空军基地是否储存核武器、是否在任何特定时间拥有核武器都是秘密，因为航母已经在那里驻扎了很多年。横须贺长期以来对美国航空母舰（核动力或非核动力）可能拥有核武器的问题视而不见，尽管常规力量肯定是一个因素。一、美国引进核武器违反了“无核三原则”的“不引进”原则。 2、核电发展海军陆战队员。他打破了核能只能用于西太平洋军事目的的“四大支柱”原则。力量平衡已不再是过去的样子。 1996年台海导弹危机期间，美国海军两艘航母敢“进入台海”，但现在情况不再如此。军事力量的平衡不再受到制约，战术核武器再次成为保持平衡的砝码。不仅是海洋，陆地也同样重要。美国军方重新将重点放在中程导弹上。 Himas发射的ATACM射程只有300公里。新款PrSM的续航里程已延长至500公里，未来预计将延长至1000公里。但这仍然低于广阔的西太平洋的有用范围。海基Mk41在岸上垂直发射，成为堤丰，但弹道导弹是由SM6防空导弹改装而来威力较弱，战斧巡航导弹变得过时。唯一的选择是加速新一代导弹的研发，其中包括传闻已久但已不复存在的高超音速导弹。 2025年9月15日，美国首次公开展示部署在日本的“堤丰”中程导弹系统（路透社）。问题是，美国中程导弹要击中中国目标，就必须部署到邻国。菲律宾和日本优先作为中间导弹基地，“堤丰”实际上驻扎在海军陆战队岩国航空站。所有这些导弹都瞄准中国，并且能够携带核弹头。换句话说，就是转变为核弹头。技术上的改变非常简单。中国的中程导弹配备了核武器和常规武器，虽然没有报道称其实际上携带核弹头，但自然，美国也拥有配备核武器和常规武器的中程导弹。与进入日本航母的临时性质不同，美国在日本部署可携带核弹头的中型导弹从政治角度来看将跨越“核引进”的门槛。这是一次严重的升级。中国的核政策是不首先使用核武器，也不对无核国家和地区使用核武器。如果美国在日本部署核武器，日本将不再被视为无核武器国家或地区。不首先使用核武器的原则仍然存在，但这些是美国的核武器。如果美国在其他战区使用核武器或威胁首先使用核武器，中国可能不会机械地适用不首先使用原则，因为美国的核武器发射场在日本。核计数器针对日本目标的攻击，包括国内具有核能力的目标和其他具有重要战略意义的目标，完全在考虑范围之内。换句话说，美国在日本部署核武器不仅能为日本提供核威慑，还能为日本提供核关系。日本需要思考这一点。日本研发核潜艇的目的不仅是为了回应中国，更是因为得知韩国和澳大利亚正在计划引进核潜艇，不想落后。但中国和日本打算发展核潜艇也是如此。虽然核潜艇并不等同于核武器，但核潜艇是“与核武器有关的武器”。 “核相关”并非指武器。核电站以及工业和医疗放射性设备属于非武器和核能相关设施。然而，核潜艇是军事攻击武器完全不同的特征。核潜艇是核武器国家的“特权”。除了WPC之外，印度还自主研发了核潜艇。目前，核潜艇俱乐部已扩展到韩国和澳大利亚，但两国的技术路线完全不同。澳大利亚 澳大利亚没有潜艇或核技术。澳大利亚之所以被AUKUS所吸引，是因为它与美国和英国关系密切，而且其在南太平洋的战略位置，使其能够分享美国和英国的核潜艇技术。 AUKUS是一个二手“Virgini”项目，将从“A”级开始，最终将重点转向SSN-AUKUS的过渡。这是由英国主导的新设计，采用了美国的武器和火控技术，融合了澳大利亚的要求和技术基础设施，代表了非美国西方国家的最高水平。如果达不到1万吨弗吉尼亚级Block V，至少要达到“纯种”核潜艇的8000吨。但这对于澳大利亚来说也是难以承受的负担。另一方面，核潜艇高昂的价格给澳大利亚有限的军费开支带来压力，其实用性确实值得怀疑。与此同时，它对澳大利亚脆弱的军事工业基础产生了难以忍受的适得其反的影响。 20世纪80年代和90年代，随着柯林斯级潜艇和安扎克级护卫舰的引进，计划建立先进的航运业。三十年后，它才刚刚被重新引入。看来你不出声息就能通过SSN-AUKUS了。韩国有着完全不同的技术路径。韩国的潜艇技术始于引进德国的209型和214型，并开发了自己的4000吨级“岛山安昌浩”级潜艇。我们有信心凭借我们独特的能力能力，我们将能够扩展到核潜艇所需的5000吨级。韩国还开发了自己的“小型模块化反应堆”（SMR）技术，希望能够应用于核潜艇。美国需要的是用于核燃料的浓缩铀。 2023年7月，美国核潜艇安纳波利斯号抵达韩国济州岛海军基地（路透社）法国是世界上唯一设计和建造5000吨级核潜艇的国家。但这已经足够了，因为法国核动力攻击潜艇的主要作用是展示存在感，而不是战斗力。韩国可能也有类似的想法。 SMR的特点是体积小、安全。以最小的体积实现最大的性能并不是它的强项。因此，韩国的核潜艇可能从一开始就不是为了最大战斗力而设计的，而是用来不断跟踪朝鲜的弹道导弹的。C型导弹潜艇。这个动作可能就足够了。如果日本要研制核动力潜艇，其技术路径仍不清楚。日本拥有先进的常规潜艇技术，并正在开发核动力潜艇。长期以来，它采用了船舶上常用的泪滴形设计。日本潜艇长期以来都是大吨位设计，注重海上作战能力，最新型号“鲸鱼”号的重量超过4000吨。日本也拥有核能基地，开发反应堆潜艇并不是从零开始。重要的问题是：它有什么用？核潜艇的用处在于其攻击能力。 AUKUS核潜艇数量不足，对于保卫澳大利亚海岸来说作用不大。其用处体现在补充美国在西太平洋的核潜艇力量，威胁中国海岸。日本也有同样的问题。有一个日本海有很多潜艇，但与西方标准相比，它们的寿命很短。亲潮型开始运营已经20多年了，已经开始退役。目前服役的主力舰艇有12艘“苍龙”级舰和最新的8艘“鲸”级舰（已下水5艘）。如果我们想要对抗中国海军，单靠这些潜艇是不够的，全部换成核动力也是难以为继的。还将提取资金用于日本武器的总体改进和日常操作。核潜艇是耗钱的野兽。事实上，空军面临的压力比海蒂面临的压力还要大。 F-35 替代品行不通。与英国合作的下一代战斗机仍处于起步阶段，但最终落地时无疑将花费大量资金。日本海上自卫队潜艇“大鲸”号（左）和“亲潮级”潜艇（右）。 2022 年 4 月，美国S海军横须贺基地、神奈川县、横须贺市的核动力潜艇是海军组织内的独立运营者，但实际上需要系统支持才能运行。核潜艇具有无限的潜水能力，但舰艇声纳的探测范围和分辨率有限。一艘完全独立工作的核潜艇就像一个近视眼不戴眼镜的足球运动员。没有人知道球在哪里。他能把球控制在脚下，纯属巧合。潜艇的指挥控制也不同。很长的波浪用于“唤醒”核潜艇，最少的消息足以发送最常见的战斗指令。到达通气管高度后，卫星通信可以发送更详细的指令。只有大国才有这种支持体系。澳大利亚作为美国体系的延伸，自然服从于美国体系。主要针对韩国朝鲜的海上行动，但这并不是一个大问题。日本的情况更加微妙。另一方面，海军自成立以来，自然就重视与美国海军的联合作战。与此同时，当美国退出第一岛链时，日本开始需要核潜艇。美国撤军后能够在多大程度上提供指挥和支持，以及日本撤军后在多大程度上依赖美国的指挥和支持，是极其困难的。最重要的是，只要日本核潜艇发射武器，甚至常规鱼雷，作为“核武器相关武器”，这就会被解读为“首次使用核武器”，而所有核潜艇相关设施、所有具备核能力的作战力量等，至少可以构成核武器相关反击的条件，有可能直接打击核武器。为核反击创造条件。毕竟，“首先使用核武器”的定义和解释权属于中国，而不是任何其他国家。如果日本能够“重新解释”其核政策，中国也可以。中国军事现代化建设快速推进。常规军事部分关注较多，但核军事部分关注较少且未公布。西方媒体一直在宣传“风能”之类的东西，但不知为何西方政府没有报道，西方民众也乐于视而不见。中国长期以来坚持“最小核威慑”原则。这是一种以“足够伤害”为威慑的“核毒虾”策略。从历史上看，这大大提高了超级大国对中国发动核攻击的门槛。然而，随着中国的崛起，“皮皮比”变成了一条巨龙。现在中美之间的冲突已经进入白热化阶段。依靠中国的首要安全关切，确保相互毁灭是唯一足够的威慑力。中美核平衡已成为刻不容缓的问题，“核毒虾”已经不够了。这也意味着，当中美达成核平衡时，日本会放弃“无核三原则”而反对中国吗？国家不在乎，但对日本来说却是生死攸关的问题。当今世界正在经历一百年来未曾见过的重大变化。对于日本来说，最重要的变量是世界。中国的崛起正在颠覆世界。明治维新以来，日本走出亚洲进入欧洲，成为欧美以外第一个完成现代化的国家，并在战后长期保持着亚太地区的“领先地位”。然而，由于中国的快速崛起，日本突然迷失了方向。d 采取。事实上，欧洲和美国也在发生重大变化，但日本、欧洲和美国不同。美国可以选择收缩、孤立自己，欧洲可以选择选边站队、随风而行，但日本却别无选择，只能成为二等国家。离开亚洲加入欧洲（后来离开亚洲加入美国）意味着“低于欧洲和美国，高于所有国家”。这仍然深深植根于日本的民族意识中。二战的失败在一定程度上非但没有打破这种看法，反而强化了这种看法。日本不存在效仿英国的心理障碍，并且可以安全地效仿德国的榜样。之后，美国也会这样做。基本上还是跪拜祭坛上的左像还是右像。然而，“降级为亚太二等国家”不仅仅是经济或技术问题。逻辑上的问题，而是国民认知的颠覆。在日本的国民心理中，崛起之路上存在着困难和冲突。扩张和殖民化让邻国流血是历史，也是“正常国家”所做的事情。日本在战争中的失败是因为没有认识到挑战自己成为世界第一的美国的力量，而中国人民在战争中的胜利只不过是“吃白饭”。在日本历史上，二战并不是第二次世界大战。存在的只有“中国事件”和“太平洋战争”。第一次是胜利到了最后，第二次则是一次又一次的失败，直到最后的失败。回顾历史就意味着否定自己，这是不可接受的。如果美国退出第一岛链，日本将别无选择，只能再次伟大。 《和平宪法》是日本战败的苦果。日本只有拒绝“和平宪法”（即使只是部分地）并恢复为“正常国家”，才能重新获得伟大。在此过程中，台湾作为日本扩张主义时代的顶峰以及地缘政治和海上贸易的关键点而具有特殊的重要性。 “保住台湾”和“恢复正常”是日本重返伟大的关键。这就是安倍先生和高市先生所提倡的。我尝试着向前走，但毫无用处。中国的崛起势不可挡。结束屈辱的历史是其繁荣的基础。台湾的回归是结束百年屈辱的最后一章。没有人能阻止它。你阻止不了美国，也阻止不了日本。正如有人所说，谁在不该抬起头的地方就应该被砍掉。中国是负责任的大国，走和平崛起道路。如果日方愿意成为中国和平与发展道路上的同胞，中方将表示欢迎。如果日本放弃“无核三原则”，阻碍和平与发展，中国也乐意予以粉碎。来源 |最终结果概念
美国核武器到达日本意味着什么？必须仔细考虑市场