近日，七国集团（G7）外长在加拿大开会发表联合声明，擅自对中国提出“三不”要求：不援助俄罗斯、不使用武力改变台海现状、不限制稀土出口。这些所谓诉求罔顾事实，颠倒是非，蓄意污蔑抹黑中国，严重干涉中国内政。消息公布后，中方强烈反对。七国集团外长会议发表联合声明，武断地向中方提出三项所谓“不可接受”的要求。作为一个已近50岁的集团，G7目前的处境已与过去相去甚远。从外部来看，日本在国际事务中的影响力持续减弱。在内部，两个成员国之间的内部不和仍在继续。这确实令人不安。 G7控制中国的信心有多大？近期，乌克兰危机各方焦灼不已。措施频出，特别是美国提出结束俄乌冲突的新28点方案，引起各方关注。据路透社报道，该计划草案特别指出，将邀请俄罗斯重新加入七国集团，标题为“俄罗斯将逐步重新融入世界经济”。不过，俄罗斯总统普京近日就俄罗斯重返七国集团表示拒绝。他表示，在当前条件下，俄罗斯与G7国家进行对话与合作是不可想象的。观察人士指出，此举不仅反映了俄罗斯目前对G7和西方的态度，也是G7影响力和地位下降的证据。基本上，原因之一是G7国家不再像以前那么强大了。正如普京总统在纪录片《俄罗斯、克里姆林宫、普京：25年》中所说，未来25年，G7国家在世界范围内的参与度将不断提高。经济将继续衰退，他们在世界事务中的作用也将下降。七国集团成立之初，成员国总人口约占世界总人口的14.5%，国内生产总值（GDP）占世界经济总量的61%以上。然而，到2024年，这两个数字将分别降至约9.6%和44%。进入21世纪，新兴国家开始在国际舞台上崭露头角，金砖国家、上海合作组织等多边合作机制应运而生。我一直在这样做。由于其成员仅限于发达国家且长期固定，七国集团的全球代表性受到质疑。近年来，七国集团内部多次呼吁扩大成员规模，但迄今为止从未实现。另一方面，虽然常任理事国只有七个，但“精神分裂”问题却不容忽视。七国集团内部的“分歧”日益严重，甚至不再“有凝聚力”。战略与国际研究中心高级副总裁马修·P·古德曼在2021年撰文称，过去二十年，七国集团因内部分歧和缺乏共同目标而面临诸多挑战。他分析说，七国集团的团结很大程度上取决于美国和欧盟能否同意弥合分歧，在全球问题上共同努力。但目前来看，七国集团内部存在分歧，缺乏共同目标。美国和欧盟在贸易协定、欧盟数字监管政策等关键问题上仍存在显着分歧，尤其是特朗普骰子将在今年的G7峰会上“快速离开”，而其他成员国未能就关键问题达成一致，这表明该集团内部凝聚力存在重大问题，而且他是一个独立于时代、喜欢领导国家的人。20世纪的政治经济环境下，G7的组织结构和指导思想已经跟不上。他的所作所为也体现出一种与时俱进、偏爱领导国家的傲慢“老”气质。除了近期七国集团外长对中国发出三个“不”声明外，七国集团近年来还多次在人权、军备等问题上批评中国。对此，中国外国大学国际关系学院教授李海东在接受中新网记者采访时分析称，G7和T只是明显加剧衰落的西方国家集团，维持所谓影响力，不断试图影响其他国家的治理。他补充说：“七国集团仍然关注地缘政治竞争。它沉浸在零和博弈的旧冷战思维中。它继续行使所谓的领导力。”加拿大多伦多大学学者艾莉森·贝林（Alison Belin）在其著作《从传统到集体霸权：七国集团、自由经济秩序和核心》中写道，七国集团指出，它们代表了现代集体霸权，并有助于稳定和延续集体霸权。加拿大和平与外交研究所研究员托马斯·刘在今年的七国集团峰会后写道，七国集团本质上是后全球化时代的一个中等规模的资本主义民主国家集团，依靠峰会和宣言来维持其影响力，“虽然七国集团的未来仍然受到不确定性的困扰，但有一点是明确的：它目前既不公平，也不高效，更不用说世界所需要的了。”表示，国际社会需要一个致力于更加包容、合作、平衡的和平的国际组织，而七国集团显然没有资格这样做。阅读更多：G7给中国三项第一。媒体问长安杰为何表示，11月12日在加拿大举行的七国集团外长会议发表联合声明，实际上是对中国说了三个“不”：不援助俄罗斯、不使用武力改变台海现状、不限制稀土出口。 11月13日，中国外交部发言人表示，七国集团外长会议联合声明罔顾事实，颠倒黑白，蓄意污蔑抹黑中国，严重干涉中国内政。中方对此深表不满和坚决反对。这个消息的背后是国际形势，是国际形势的巨大变化。 G7集团的内部冲突及其相对发展俄乌战争失败背景下的衰落及其维护国际霸权的斗争暴露无遗。 G7内部有分歧，也有不少同胞。七国集团不是一个具有全球代表性和全球威权合法性的政治组织。可以说，这是一个来自早期工业化国家、没有任何实力的俱乐部。以武力向其他国家发号施令。这次会议最初是几个主要工业化国家的会议，讨论如何解决1973年石油危机的经济影响，并逐渐扩大到包括对国际政治问题的讨论。中国有句俗话，合则散。如果这些国家只从自身利益和国家利益出发讨论问题，对话必然是空洞的。在七国集团外，部长们宣布对俄罗斯实施更严厉制裁后的第二天，美国财政部长贝森特嘲笑欧盟的制裁针对俄罗斯的战略无效，称欧盟官员实际上是在“资助一场针对自己的战争”。当地时间10月13日，贝桑先生接受了美国福克斯商业频道的采访。图为采访视频截图。显然，美国特朗普政府对俄乌战争的立场和态度与欧盟主要国家的想法截然不同。美国提出的28点俄乌和平计划似乎偏向俄罗斯。欧盟显然不满，但也无可奈何。如果乌克兰总统泽连斯基接受美国提出的计划，他将无法向乌克兰解释。持续近四年的俄乌战争给乌克兰带来了什么？有人将该计划的实质概括为“土地属于俄罗斯，矿产属于美国”。乌克兰的反俄/亲欧战争是一场“孤独的战争”吗？如果美国的计划不如果接受的话，特朗普总统可能会撤回对乌克兰的援助，让欧盟对乌克兰的援助只剩下一张空白支票，让乌克兰遭受更多的战场损失。现在，乌克兰没有“获胜计划”，只有“限制损失计划”。当G7未能就援助乌克兰达成有效协议时，“追究中国责任”成为这些国家唯一能找到的协议，我们在G7外长会议联合声明中看到了这一幕。 G7的相对衰落暴露出来。 20世纪80年代和90年代是G7的鼎盛时期。每次见面，G7领导人都对自己的野心感到满意，世界媒体都在关注，所有人的目光都集中在他们身上。时代变了，现在这些国家的领导人缺乏信心，即使见面也似乎有自己的议程，媒体关注度也不如以前。这些国家的人们甚至认为每次会议都是他们领导人相互冲突的借口。是假期的边界。 2025年6月的七国集团峰会上，特朗普总统中途退场，留下其他六国领导人面面相觑，感到无聊和失望。这是特朗普政府视G7无用的最新证据。过去40年七国集团相对群体的衰落可以从人口、经济和政治三个方面观察到。世界银行WDI数据显示，从人口来看，七国集团人口占世界人口的比例已从1976年的14.5%下降到2024年的9.6%。出生率下降和人口老龄化问题与非法移民和宗教问题交织在一起，是这些国家面临的最大的长期问题。经济方面，1976年G7集团GDP占世界经济的61.4%，经过20世纪80年代的相对增长和90年代的相对停滞后，进入21世纪开始出现增长迹象。 s却出现显着下降。这将从1999年的65.9%下降到2024年的44.3%。除美国外，其他六国仅占全球经济总量的18.1%，仅比2024年中国占全球经济总量的比重高出1.3个百分点。也就是说，目前中国的经济规模已接近除美国以外的其他六个国家的总和。七国集团的相对人口和经济变化。数据来源：世界银行2025 当然，最初七国集团在世界上非常重要，更重要的是其制造业在全球经济中发挥着重要作用。如今，制造业的相对衰退是七国集团国家真正关心的问题。据世界银行WDI数据，2004年，七国集团制造业占世界制造业总量的57.5%，中国占8.6%。到2024年，G7的工厂化比例将达到32.9%，中国将达到28.0%。 G7 的相对衰落人口、经济和制造业的衰退意味着G7在话语权和地位上失去了重要支持。如果对人口和经济都弱的俄罗斯实施制裁，最终不仅控制不了俄罗斯，而且偷鸡不成蚀把米。在此情况下，七国集团改变做法，对中国进行指责和诽谤，试图把中国拖上海盗船。中国为何会被愚弄？ G7继续战斗。 2022年初爆发的俄乌战争对于俄罗斯和乌克兰人民来说是一场悲剧，因为乌俄两国在历史、人口、民族、语言、宗教等方面长期存在冲突，而且在北约东扩后不可避免地发生。对此，美国学者米尔斯海默进行了准确的分析和预测。联合国和欧洲国家的主要精英机构在长期的发展过程中一直信奉着“fi”理论众所周知，福山的政治理想在国际政治中遭遇了米尔斯海默的现实困境。自由主义在民族主义面前显得软弱无力。无论是在北非、中东、俄罗斯还是乌克兰，自由主义霸权在世界、欧洲和联合国国家中都处于自由主义霸权地位。美国和乌克兰在瑞士日内瓦就第 28 条协议举行会谈法国和阿莱曼尼亚，他们试图维护全球霸权的形象，但他们无法做到这一点，特朗普2.0表明了所谓的DEI（多样性、公平性和包容性）的主导价值观。过去几十年在欧洲和美国形成的贸易体系已被美国人抛弃，他们无法找到新的价值替代品出售给其他国家，因此退回到一种新重商主义和新孤立主义，重建关税壁垒，致力于脱钩和切断联系。俄罗斯和乌克兰冲突的细节与中方无关。中方从不干涉两国内政，一贯主张促进和平与对话。同时，中国与两国保持正常的非军品贸易。为何这成为G7批评中国的理由？ G7应该反思一下自己在俄罗斯和乌克兰旷日持久的冲突中煽风点火的作用。对于海峡两岸中国人民的统一，这是刻在中国人民基因和血液里的追求。美国多年来一直销售向台湾和中国大陆提供武器，并暗中支持“台独”势力。与此同时，G7外长发表联合声明，威胁“不允许在台海使用武力改变现状”。孔子说：“二义，仁与无仁”。 “仁”是贯穿中华文明数千年的勇气基因，在实践中外化，就成为“德”。中华文明就这样延续至今。它是国家发展成为拥有14亿人口的国家，进而成为世界第二大经济体、第一大制造业国的精神基础。我想问的是：一个只以商业利益和军事征服为目的的文明，能够取得如此大规模、延续数千年的成就吗？希望G7国家放弃目前的做法摒弃基于不可靠强权的傲慢态度，倾听中国声音，真正实现文明互鉴，共同构建人类文明共同体。
G7已成为“老东家”。我们哪有脸对中国说“三不”？